阿贾克斯本赛季由守转攻最明显的变化，是出球点不再集中在后腰脚下。门将或中卫断球之后，第一时间找的是边路已经启动的边锋或压上的边后卫，中场球员更多承担接应与转移的任务。这样一来，反击从后场到前场的传递次数被压缩，对手回防的时间也随之减少。但边路提前压上意味着身后空间被让出，一旦第一脚传球被断，中后场就要用更大的跑动去补位。本赛季多场比赛中，阿贾克斯的反击既能打出三脚传递后的射门，也会因为衔接点选择错误而被迫回传重组。
一、边路启动的时机选择
阿贾克斯边锋在由守转攻时的启动时机，通常取决于中卫断球的方向。如果球权是在右侧被抢回，左边锋会立刻向内收，为中场球员让出向前的传球线路；反过来，右侧边锋则贴近边线拉开宽度。这种不对称的跑位，目的是让持球者至少有两个方向的出球选择，而不是把球权草率地交给被贴防的队友。
问题出在启动过早。前锋一旦在队友尚未完全控制球权时就前插，接球点会被对方后腰提前卡住，传球线路随之被封死。这种情况下，阿贾克斯往往被迫把球回做给中卫，反击节奏被打断，阵型重新压上又需要时间。因此边路启动的核心不是跑得多快，而是跑得是否与持球者的视野同步。
换到客场作战，这种时机选择会更保守。对手主场压上更积极，阿贾克斯后场断球的位置往往更深，边锋需要跑更长的距离才能接到球。此时若仍然坚持第一时间前插，体能消耗会集中在开场阶段，下半场的反击威胁明显下降。
二、边后卫压上的衔接作用
边后卫在反击中的角色，比边锋更容易被忽略。当边锋内收带走对方边后卫之后，阿贾克斯的边后卫会顺势占据边路空当，成为第二出球点。这个位置的好处是接球后视野更开阔，可以直接斜传找中锋，也可以回做给跟进的中场，形成二次组织。
但边后卫压上带来的风险同样直接。一旦这次反击没能形成射门，球队需要立刻转入防守，而边后卫回追的距离往往是全队最长的。这就要求同侧的中场或边锋及时补位，壹号娱乐平台暂时填上边路的空缺，否则对方一次简单的长传转移就能打到阿贾克斯防线身后。
从实际效果看，边后卫参与反击的价值更多体现在传球质量上，而不是进球数字。他们在反击中送出的传中或直塞，往往决定了这次进攻能否转化为射门机会。因此衡量边后卫的表现，不能只看他是否进球或助攻，还要看他在由守转攻时是否出现在正确的位置。
三、中场球员的接应站位
阿贾克斯的中场在反击中很少直接前插到禁区，更多是在持球者侧后方保持一个接应角度。这样做的好处是，一旦边路传球受阻，球可以安全地回做，再由中场重新分配方向，避免在人数不占优的情况下强行向前。
接应站位的另一个作用，是把对方的防守重心吸引到一侧。当两名中场同时偏向有球侧时，弱侧的边锋会获得更大的活动空间。阿贾克斯本赛季多次通过这种转移，把反击从拥挤的一侧切换到相对空旷的另一侧，从而制造出传中的机会。
不过这种站位对中场球员的跑动能力要求很高。他们既要跟上反击节奏，又要随时准备回防，体能分配稍有偏差，就会在比赛后半段出现接应不到位的情况，导致反击质量整体下滑。这也是阿贾克斯本赛季部分场次下半场进攻乏力的直接原因。
四、反击失败后的回收方式
反击失败之后，阿贾克斯的回收方式决定了球队能否避免被打二次反击。边锋和边后卫需要迅速回到防守位置，中场则要延缓对方的推进速度，为后防线争取重新站位的时间。这个环节做得是否及时，往往比反击本身更能影响比赛走势。
回收过程中最容易出现的问题，是中场与后防线之间的空当被对方利用。一旦对方持球者在这个区域获得转身空间，阿贾克斯的中卫就要被迫上前逼抢，从而在身后留下更大的空当。因此回收不是简单地往回跑，而是要有层次地压缩空间。
从整场比赛的角度看，反击路线能否稳定执行，取决于球队在攻守转换瞬间的整体协调。边路启动时机、边后卫压上幅度、中场接应站位和回收方式，这四个环节彼此关联，任何一处脱节都会让反击变成一次无效的体能消耗。阿贾克斯本赛季的进攻效率，很大程度上就体现在这四个环节的衔接是否顺畅。
对阿贾克斯来说，由守转攻的边中衔接不是一个孤立的战术细节，而是贯穿全场的节奏控制手段。当边路能够稳定接到第一脚传球，中场能够及时提供接应，边后卫能够在合适的时机前插，这套反击体系就能持续给对手施加压力。反之，任何一个环节的迟疑都会让整条路线失去威胁，球队也只能退回到阵地进攻的节奏中。
